محمد أبوالعلا: قضايا الأهلي تفتقد الزخم الإعلامي مقابل أزمات الزمالك

محمد أبوالعلا أكد تفاوت التغطية الإعلامية بين أزمات نادي الزمالك ونادي الأهلي، مشيرًا إلى ضعف التفاعل الإعلامي مع قضايا الفريق الأحمر مقارنة بالدراسة المكثفة لأزمات الزمالك. تحدث أبو العلا خلال برنامجه “زملكاوي” عن قضية المدير الفني السابق للأهلي، ريبيرو، التي انتهت بحكم قضائي لصالحه بقيمة تقارب 600 ألف دولار، مشددًا على غياب الضوء الإعلامي المكثف عليها.

الاختلاف في التغطية الإعلامية لقضايا الأهلي والزمالك

تفاوت التغطية بين قضايا النادي الأهلي وقضايا نادي الزمالك يُلاحظ بشكل واضح، حيث يُلقي الإعلام اهتمامًا أكبر بأمور الزمالك ويتابع ملفات النادي بخلفيات وسيناريوهات متعددة. أما في حالة الأهلي فالإعلام يظهر تهاونًا في الاهتمام بأزماته، بما في ذلك ملفات المستحقات وقضايا التعاقدات، مثل قضية ريبيرو التي حازت على حكم مهم لكنها لم تجذب انتباه وسائل الإعلام بشكل كبير.

دور الإعلام في تشكيل صورة الأندية عبر الأزمات

يلعب الإعلام دورًا بارزًا في تحريك الرأي العام تجاه قضايا الأندية، ويظهر ميل واضح نحو التركيز على نادي الزمالك، مما يثير تساؤلات حول مدى موضوعية التغطية الإعلامية وتطبيق معايير ثابتة لكل الفرق. رفع دعوى ريبيرو أمام المحكمة الرياضية الدولية وتحصيله تعويضًا كبيرًا يمثّل قضية هامة تُبرز خللًا في التوازن الإعلامي، إذ يجب أن تحظى أزمات الأهلي بنفس العناية التي تعطى للزمالك.

دعوة للمعايير العادلة في تغطية أزمات الأندية

أوضح محمد أبوالعلا ضرورة اعتماد معايير موحدة للطرح الإعلامي من أجل خلق إنصاف ومساواة في التعامل مع مشاكل كل الأندية على حدّ سواء، بعيدًا عن التحيز أو تمييز فريق على حساب آخر. أشار إلى أن هذا التفاوت في التناول يجعل الجمهور يشعر بأن هناك خللًا في العدالة الإعلامية وينعكس سلبًا على صورة الأندية.

• قضية المدير الفني السابق للأهلي ريبيرو بإجمالي 600 ألف دولار.
• تناقل الإعلام لقضايا الزمالك بشكل مكثف ومتعدد الأوجه.
• التفاوت في التغطية الإعلامية بين أزمات الأندية المختلفة.
• الدعوة إلى معايير إعلامية موضوعية وعادلة للجميع.
• إثارة الجدل حول انحياز الإعلام لأحد الأندية دون الآخر.

تطرح تصريحات محمد أبوالعلا واقعًا يفرض إعادة النظر في آليات التغطية الإعلامية؛ ليُعطى كل نادٍ حقه في المعالجة العادلة، ويُبتعد الجمهور عن الشعور بالانحياز الذي يقوض مصداقية الإعلام ويُضعف ثقة المشاهدين بأحداث الرياضة المحلية.