بتقديم رسمي.. بيراميدز يعترض على حكم الفيديو أمام غزل المحلة

الكلمة المفتاحية: اعتراض بيراميدز على حكم الفار

اعتراض بيراميدز على حكم الفار جاء نتيجة تكرار الأخطاء التحكيمية التي ارتكبها الحكم عبد العزيز السيد خلال المباريات التي أدار فيها تقنية الفيديو للفريق، مما أثر سلبًا على نتائج الفريق في الدوري الممتاز.

تكرار أخطاء الحكم في تقنية الفيديو وتأثيرها على بيراميدز

نادي بيراميدز قدم اعتراضًا رسميًا لاتحاد الكرة بسبب تعيين الحكم عبد العزيز السيد على تقنية الفيديو في مباراة غزل المحلة والتي جرت ضمن منافسات الدوري الممتاز، ويمثل هذا الاعتراض رفضًا واضحًا لتكرار الأخطاء التي ارتكبها الحكم في المباريات السابقة، إذ تولى عبد العزيز السيد مهمة تقنية الفيديو في خمس مباريات لبيراميدز من أصل ستة عشر مباراة خاضها الفريق في الدوري. وتسببت تلك الأخطاء في خسارة الفريق نقاطًا ثمينة خلال الموسم، خاصةً في مباريات مثل الجونة وفاركو، مما دفع إدارة النادي لاتخاذ موقف رسمي.

الأسباب التي دفعت بيراميدز لتقديم اعتراض على حكم الفار

أبرز الأسباب التي أدت إلى تقديم اعتراض بيراميدز على حكم الفار تتعلق بالقرارات الخاطئة المتكررة التي كلفت الفريق خسائر مباشرة، حيث أكد النادي في خطابه إلى اتحاد الكرة أن الحكم عبد العزيز السيد هو المسؤول عن عدد من الأخطاء الفادحة، منها قضية ركلة الجزاء التي تم احتسابها أمام الجونة والتي أثبتت الإعاداة عدم صحتها. وقد رصد النادي تأثير تلك القرارات على ترتيب الفريق في جدول الدوري، متسائلًا عن سبب تعيين نفس الحكم باستمرار لتقنية الفيديو مع بيراميدز رغم ما نتج عن ذلك من أضرار واضحة.

الإجراءات المطلوبة من اتحاد الكرة بشأن اعتراض بيراميدز على حكم الفار

استنادًا إلى الاعتراض الرسمي، طالب نادي بيراميدز اتحاد الكرة بإعادة النظر في آليات تعيينات حكام تقنية الفيديو، وكذلك مراجعة أداء لجنة الحكام، مع توجيه دعوة لاستبعاد الحكم عبد العزيز السيد من إدارة مباراة غزل المحلة، بالإضافة إلى اتخاذ خطوات تصحيحية تضمن عدم تكرار الأخطاء. تلك المطالب تأتي في محاولة للحفاظ على نزاهة المنافسة وتوفير فرص عادلة أمام الفرق المتنافسة، مع الحرص على تحسين جودة التحكيم.

  • تقديم الاعتراض الرسمي لاتحاد الكرة بشأن تعيين الحكم في تقنية الفيديو.
  • توثيق الأخطاء التي ارتكبها الحكم خلال المباريات السابقة.
  • توضيح تأثير قرارات الحكم على خسارة نقاط مهمة في الدوري.
  • مطالبة اتحاد الكرة بمراجعة آليات تعيين الحكام وتقنيات الفيديو.
  • طلب استبعاد الحكم من إدارة المباريات القادمة لبيراميدز.
المباراة دور الحكم عبد العزيز السيد في تقنية الفيديو
وادي دجلة ضد بيراميدز (الجولة الأولى) أدار تقنية الفيديو مع وجود قرارات محل جدل أثرت على نتيجة اللقاء.
المصري ضد بيراميدز (الجولة الثالثة) ساهم في عدة قرارات تحكيمية أدت إلى اعتراض الفريق.
بيراميدز ضد فاركو (الجولة الحادية عشرة) شهدت المباراة العديد من الأخطاء الفادحة ولا سيما في تقنية الفيديو.
بيراميدز ضد الجونة (الجولة السادسة عشرة) تم احتساب ركلة جزاء مثيرة للجدل تأيدها حكم الفيديو رغم عدم صحتها.
غزل المحلة ضد بيراميدز (الجولة التاسعة عشرة) مباراة ذات حساسية عالية وطالب النادي باستبعاد الحكم عن التقنية.

نادي بيراميدز يُظهر بوضوح من خلال اعتراضه حاجته للمساواة في تطبيق قوانين المباراة والحفاظ على حقوقه، كما أن تركيزه على تحسين آليات التحكيم يعكس حرصه على المنافسة العادلة ودعم مسيرة الفريق في الدوري الممتاز.